Postings PdT vom / GB vom ...

[Janet]

Ich habe einen Vorschlag, der allen gerecht wird:
Es gibt einen neuen Thread, der GB/P-Archiv heißt. In diesen kann atw ja dann sein heiß geliebtes P v 132145 oder GB v 135414 hineinposten und dann auf den jeweiligen Thread verlinken.
Dadurch werden keine alten Beiträge hochgeholt und atw hat ein Archiv, das den Namen auch verdient: Alles auf einen Blick an einer Stelle.
Wo die Archivfunktion bei der bisherigen Vorgehensweise ist, hat sich mir noch nicht erschlossen und das wurde ja als Begründung/Rechtfertigung für die Hieroglyphen angeführt.

[Solary]

nur als kleinen Denkanstoß an Sorcerer, hier haben halt auch viele die Beiträge so abonniert, dass direkt einem gemeldet wird, wenn es ein neues Posting im Thema selbst gibt (um eben als einer der ersten mit dabei zu sein, wenn sich eben mal was tut).

Daher kann ich Janets Frust gerade in Blick hin auf das Brötchenthema sehr gut nachvollziehen auch wenn ich gerad selbst nicht das Thema abonniert habe.


Mir ist es bisher seltenst aufgefallen, dass Sorcerer die Tipps nachträglich editiert aber zumeist auch deshalb, da ich nur die aktuellen Tipps nachverfolgt habe und irgendwann selbst das Interesse verloren habe, bis sie denn eben mal wieder aktuell auftauchen.

Das nachträgliche Editieren stört mich persönlich weniger (in der Regel macht das Sorcerer wie ich meine und sehe eigentlich nur im Erstposting und dadurch entsteht auch keine Rückmeldung, wenn er da was tut, ergo entsteht eigentlich auch nicht Janet eben angeführter Frust der anderen oder seh ich das gerad falsch?) ... das Sorcerer es für den Geizkragen allgemein so nachhält dürfte Mike schon eine große Arbeitsstütze sein, denn so verwurstet er Themen eben nicht doppelt im Gemeindebrief, ansonsten käm hier in der Meckerecke bestimmt auch das Gemecker "hatten wir schon im GB, warum schon wieder?" auf, wobei ich hier durchaus auch Janet nachvollziehen kann, wenn sie anführt das 95% der Nutzer des Forums mit Sorcerer Beiträgen nichts anfangen können. Mike kann ja dazu gerne einmal ausführen, ob es ihn tatsächlich hilft oder ob Sorcerer hier einen Job tut, der nur schlecht im Forum ankommt.

Wie gesagt, ich würde mich nicht an einer Modifizierung des Erstbeitrages stören, wenn es lediglich im Erstbeitrag geschieht, so kommt kein Neufeedback zustande.

Was 8848 nun anführt mit seinem Kommentar, dass ein sein Tipp-Posting entstellt wird indem der Gemeindebrief über den eigentlichen Tipp des Tippgebers gestellt wird. Seine Ausführung naja... es geht auch sachlicher 8848 .
Dennoch man mag es als Abwertung empfinden, wenn man den Tipp selbst gegeben hat und später im Nachhinein feststellen muss wie die eigenen Zeilen als Nebenbemerkung untergetaucht sind und der Gemeindebrief den Tipp eben ganz anders darstellt als man ihn selbst ins Forum eingebracht hat.
Ein wenig kann ich seine Kritik verstehen, wonach ich mir persönlich auch sagen würde: Ich weiss, ich hab damals den Tipp ins Forum gebracht, wonach es mir Mitglieder des Forums danken und ich quasi mir dadurch ein paar interessierte Mitleser mehr für meine Beiträge erhoffe und vielleicht ein wenig mehr "Ansehen" dadurch, dass ich den Tipp als nützlich für andere empfinde und dementsprechend einstreue.

[8848]

Zitat von Solary

...es geht auch sachlicher 8848 .
...

Sachlicher? Weil ich darauf hingewiesen habe, dass niemand unterscheiden kann, was ich geschrieben haben könnte und was aus irgendwelchen dubiosen Quellen reinkopiert wurde? Und der Gemeindebrief ist meiner bescheidenen Meinung nach (die ich niemand aufdrängen will, die ich aber haben darf) ob einem Teil seiner Inhalte eine solche dubiose Quelle. Ich hätte ja noch nicht mal was geschrieben, wenn im Thread einer dieser "IW v 31.02.AnnoTobak"-Postings aufgetaucht wäre - von mir aus. Aber ein Posting so zu verändern? Nein, das geht nicht. Ein Posting eines Users sollte allenfalls dann editiert werden, wenn sein Inhalt oder Teile davon gegen Forumsregeln oder gesetzliche Regelungen verstoßen.


Sorry, wenn ich mich ob der Veränderung meines Beitrags beschwert habe. Es wird nicht wieder vorkommen, solange diese Vorgehensweise nicht abgestellt wird.

[Solary]

Zitat von 8848

Sachlicher?

Du weißt schon sehr genau, was Du hier in Weiss einfärbst... und das nicht nur in diesem Thema...

[bright]

Mich stört es weniger, dass in einem Beitrag "PdT" oder "GB" steht und dass dadurch ein in der Versenkung verschwundener Beitrag wieder auftaucht, aber dass ein Beitrag so editiert wird, dass das eigen Verfasste nur als Zitat und der Text aus dem Gemeindebrief quasi als eigener Text im Post erscheint, kann ich nicht verstehen. Es entbehrt, für mich, jeder Logik. Andersrum könnte ich es nachvollziehen, also der eigene Beitrag bleibt bestehen, der Text aus dem Gemeindebrief wird als Zitat eingefügt.
Mir ist dieses Vorgehen bisher nicht so richtig bewusst geworden, weil ich den Thread schon kannte und mir deshalb nicht nochmal den ersten Post angesehen habe.

[Sorcerer]

Könnt ihr als Kompromiss damit leben, wenn es sich um eine neue Aktion handelt?

[Link für registrierte Mitglieder sichtbar. ]
[Link für registrierte Mitglieder sichtbar. ]

[bright]

Ich fände es gut, wenn z.B. der Link der Aktion noch dort stehen würde, weil man sonst immer auf die erste Seite muss (wir sind ja bequem... ) und Neulinge im Forum können mit "P v. usw." bekanntlich nichts anfangen. Oder vielleicht könnte der Text von der Geizkragen-Seite einfach als Zitat gepostet werden.

[Aentschel]

Wie wäre es, wenn ihr dieses pdT zB Pv0815 einfach in den ersten Post mit dem Tipp am Ende in Blau reineditiert? Dann habt ihr es vermerkt und holt den alten Thread nicht unnötig hoch. Dann macht ihn auch keiner mehr auf, um nur genervt festzustellen, dass nichts neues drin steht.

[Sorcerer]

Zitat von bright

Ich fände es gut, wenn z.B. der Link der Aktion noch dort stehen würde, weil man sonst immer auf die erste Seite muss (wir sind ja bequem... ) und Neulinge im Forum können mit "P v. usw." bekanntlich nichts anfangen. Oder vielleicht könnte der Text von der Geizkragen-Seite einfach als Zitat gepostet werden.

Wird gemacht.

[bright]

Fein gemacht.

Ich finde es immer interessant zu sehen, welche Proben als PdT angepriesen werden, auch wenn dadurch Threads hochgeholt werden, die wir eigentlich vergessen wollten.