Stuttgart 21 (S21)

[Josch]

Zitat von Nightfire

naja, ich finds nicht sonderlich demokratisch wenn erst gefragt wird wenn quasi 2 Milliarden schon "verbaut" sind. Die Wahl hieß ja hier 4,5 Milliarden für einen neuen Bahnhof oder 2 Milliarden dafür das alles so bleibt wie es ist. Demokratisch wäre es gewesen zu fragen BEVOR Kosten enstanden sind.

Na, das ist doch wieder die typische Argumentation der Linken. Demokratisch ist es nur, wenn es zur eigenen, vorgefassten Meinung passt!

Selbst in Stuttgart gab es keine Mehrheit für den Ausstieg, wobei zu bedenken ist, dass der Mobilisierungsgrad der Ausbaugegner mit Sicherheit deutlich höher war.

Das Volk hat gesprochen und diese Entscheidung sollte man endlich auch akzeptieren, so wie es der Ministerpräsident, als erklärter Ausbaugegner, vormacht!

Wahrhaft demokratisch wäre es, nun auf weitere sinnlose und z.T. illegale Aktionen zu verzichten, die nur zusätzliche Millionen um Millionen an Steuergeldern verschlingen, den Ausbau aber nicht verhindern werden.

Eine große Hoffnung diesbezüglich mache ich mir aber nicht, da manche eben auch eine Mehrheitsentscheidung nicht akzeptieren wollen.

[raggy]

Zitat von Josch

... eine Mehrheitsentscheidung ...

Es war allerdings nur bedingt eine Mehrheitsentscheidung

Es haben nur 48,3% der Stimmberechtigten abgestimmt
- davon 58,8% gegen den Ausstieg
- davon 41,2% für den Ausstieg
Wenn man das auf alle Stimmberechtigten umrechnet
- 28,5% gegen den Ausstieg
- 19,8% für den Ausstieg
- 51,7% hatten keine Meinung

Da das Quorum lautete "33% der Stimmberechtigten", hat im Grunde keine der beiden Seiten dieses erreicht.

[Josch]

Nenn mir auch nur eine Wahl, an der nur annähernd alle Wahlberechtigten teilgenommen haben (abgesehen von den Wahlen des Kaninchenzüchtervereines mit fünf Mitgliedern).

Die Frage war ja, ob aus der Mit-Finanzierung des Projektes ausgestiegen werden soll. Wenn, wie Du so schön vorgerechnet hast, 51,7 % nicht abgestimmt haben, heißt das doch aber nicht, dass sie keine Meinung haben oder dass dies alles Ausbaugegener sind, die nur "vergessen" haben abzustimmen.

Man kann sich alles schönrechnen!

[Nightfire]

Naja, Raggy hat schon einen Punkt. Das Quorum lautete "33% der Stimmberechtigten". Damit ist die Wahl an sich gescheitert. Weder die eine noch die andere Seite hat es geschafft dieses Quorum zu erreichen.

[masls]

Meines Wissens nach musste das Quorum auch nur von der Gruppe der Gegner erreicht werden, da es um die Vertragskündigung ging.

[masls]

Aktuell vom letzten WE:

Stuttgart - Der Polizeieinsatz zum Schutz der Stuttgart-21-Baustelle am Südflügel des Hauptbahnhofes hat das Land rund vier Millionen Euro gekostet. Die Polizisten waren von Freitag bis Montag insgesamt rund 59 000 Stunden im Einsatz, was Kosten von 2,7 Millionen Euro verursacht hat, sagte ein Sprecher des Innenministeriums am Mittwoch in Stuttgart.

[Link für registrierte Mitglieder sichtbar. ]

Wenn nur das eine Wochenende schon 4 Millionen gekostet hat, wieviel haben die Einsätze bisher denn gekostet?

[gustavmuck]

Ich finde es toll, wie viele hier ihre Meinung so offen äußern. War auch echt was interessantes dabei. Ich persönlich, bin für S21. Ich denke Deutschland braucht solche Innovationen um zum Beispiel mit Japan, China oder Südkorea mithalten zu können

Außerdem baut zum Beispiel Südkorea eine Art "neue Stadt" nach Plan bei der Stadt Incheon. Die kostet auch ein paar Milliarden und ist um ein zigfaches größer als so ein (popliges) Stuttgart 21.

Ich hoffe in Zukunft kommen mehr solcher Innovationen und Deutschland steuert endlich mal mehr in die Zukunft, anstatt dass Deutschland mehr und mehr zurückhängt nur wegen ein paar Bürgern, die ein Problem damit haben, was mit ihren Steuern passiert.

Liebe Grüße

[8848]

Bevor sowas wie S21 überhaupt durchgesetzt wird und der Bau beginnt, ist dar ganze Krempel doch längst schon wieder veraltet. So ein Bahnhof entsteht woanders als unbeachtetes Anhängsel deutlich größerer Bauvorhaben.

[raggy]

Zitat von gustavmuck

Ich denke Deutschland braucht solche Innovationen um zum Beispiel mit Japan, China oder Südkorea mithalten zu können

Da bin ich mir persönlich nicht so sicher, ob das "mithalten" mit solchen Ländern so gut ist (Stichworte: Menschenrechte, Atomkraft, uvm. ...)

Zitat von gustavmuck

Ich hoffe in Zukunft kommen mehr solcher Innovationen und Deutschland steuert endlich mal mehr in die Zukunft, anstatt dass Deutschland mehr und mehr zurückhängt nur wegen ein paar Bürgern, die ein Problem damit haben, was mit ihren Steuern passiert.

Ich habe nur ein Problem damit, dass meine Steuern nicht in wirklich zukunftsweisende Aufgaben investiert werden. Das ganze Thema rund um die Nutzung erneuerbarer Energien, Umweltschutz, etc. z.B. ist jahrzehntelang verschlafen worden. In diesem und anderen Bereichen liegt für mich ein hohes Potenzial zielführender Innovationen
Ein unterirdischer Glaskasten-Bahnhof ist in meinen Augen eher ein Prestige-Objekt, als eine sinnvolle Investition von Steuergeldern